Меню Закрыть

Суд назвал некоторые причины, свидетельствующие о сговоре при проведении госзакупки

По итогам аукциона заказчик заключил контракт по озеленению территории. Согласно акту выполненных работ они проводились в середине декабря и были сданы в трехдневный срок.

Контрольный орган и суды пришли к выводу, что работы выполнялись до заключения госконтракта, участники закупки и заказчик достигли антиконкурентного соглашения. Аукцион был инициирован для компенсации затрат. Его участники находились в картельном сговоре, цель которого — победа в аукционе конкретного участника.

Перечислим основные аргументы, которые привели суды и антимонопольщики в подтверждение своего вывода:

— работы требуют особых погодных условий. Выполнить их в декабре при отрицательных температурах невозможно;

— для их выполнения нужны технические и трудовые ресурсы.

Это должно было занять больше времени, чем три дня. К тому же, два дня из трех пришлись на выходные;

— по результатам аукциона ценовые предложения снизились минимально;

— заявки поданы с одного IР-адреса;

— заместителем руководителя одного участника и генеральным директором другого являлось одно лицо;

— участники закупки совместно выполняли работы по контракту.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 22.10.2019 по делу N А65-34868/2018

Источник: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179581/93ef455a666b98dfb186da2896ce1a486ec0ebdd/

Open chat
1
Добрый день!
Чем мы можем Вам помочь ?
Powered by

Закажите обратный звонок